Ekstrakty metrykalne 1764-1767, grodzkie bieckie, dekanat biecki, bobowski, jasielski

W AN Kraków w fascykule nieinduktowanych kopi relacji ksiąg grodzkich bieckich numer dawny 413 (obecna sygnatura 29/4/0/2/417) znajduje się zbiór ekstraktów metryk chrztów parafii jasielskiego, bobowskiego i bieckiego za lata 1763 do 1767 (rocznikami, w daty skrajne różne dla parafii).

Ekstrakty metrykalne dla parafii:
Biecz 1764-1765
Binarowa 1763-1765, 1767
Bobowa 1764-1767
Bruśnik1764-1766
Cieklin 1766-1767
Ciężkowice 1764-1765
Czermna 1766
Dębowiec 1766
Gorlice 1764-1766
Gromnik 1764
Grybów  1764-1765 (do sprawdzenia)
Harklowa 1766
Jastrzębia 1764-1765
Kobylanka 1765-1766
Korzenna 1764-1766
Krużlowa 1764-1767
Lipinki 1764-1767 (plus dodatkowe)
Lipnica_niemiecka 1764
Lipnik 1765-1766
Łężyny 1765-1766
Łubienko 1766-1768
Łużna 1766-1767
Mogilno  1764-1766
Moszczenica 1764-1765
możliwe_Roznow_1764
możliwe_Libusza_1764
Nieznane_miejsce_1766 - Jasło?
Ołpiny 1764-1765
Palesnica 1764-1765
Podole 1764-1767
Polna 1764-1767
Ptaszkowa 1764
Ropa 1765, 1767
Rozembark 1764
Rzepiennik 1764-1766
Sękowa 1764
Siedlce  1764-1766
Sławęcin 1767
Szalowa  1764-1766
Szebnie 1766-1767
Szerzyny 1764-1765
Święcany 1764-1767
Tarnowiec 1766
Tropie 1764-1767
Trzcinica 1766-1767
Turza 1764-1767
Warzyce 1766
Wilczyce 1764-1765, 1767
Wilczyska 1765
Załęże 1766
Zborowice 1765
Zręcin 1766-1767

 
Zbiór zdjęć wykonanych przez Panią dr Elżbietę Pohorska-Kleje, posegregowany i uporządkowany przeze mnie umieściłem pod adresem:
Link do zdjęć akt

Proszę o kontakt jeśli ktoś rozpoznał parafię dla "Nieznane_miejsce_1767" oraz jeśli ktoś zauważył błąd/błędy w przyporządkowaniu parafii.

Prosiłbym o informacje gdyby ktokolwiek widział podobne ekstrakty dla ksiąg grodzkich sanockich lub przemyskich. Jak również inne kopie metryk sprzed 1772 roku z terenu powiatu bieckiego i pilzneńskiego.

Podobne ekstrakty znajdują się w fascykułach grodzkich oświęcimskich (tutaj są nawet online):
https://www.szukajwarchiwach.gov.pl/en/jednostka/-/jednostka/13467069?_Jednostka_delta=200&_Jednostka_resetCur=false&_Jednostka_cur=14&_Jednostka_id_jednostki=13467069

(Odnośnie ekstraktów z grodzkich oświęcimskich (powiat śląski):

Cytując Pana "Tadek" nick Ted_B z forum genealodzy.pl: strony 2288-2294, 2443-2463, 2468-2590, 2594-2685, 2687-2773, 2793-2873, 2877-2851, 2969-2977 oraz 2982-3098
Są to akta chrztów z lat 1764-1770 (wg opisu jednostki). Zaś faktycznie mamy lata 1764-1769 oraz bodajże z dwóch parafii z 1776 roku. Mamy tu następujące parafie i filiały parafii: Komorowice, Bestwina, Dankowice, Łodygowice, Jawiszowice, Grodziec, Poręba, Kozy, Jeleśnia, Ślemień, Radziechowy, Żywiec, Milówka, Rajcza, Bielany, Dwie Kozy (parafia w dek. oświęcimskim), Oświęcim, Nidek, Dankowice, Rychwałd, Witkowice, Biała, Wilamowice, Pisarzowice, Kęty, Czaniec i Lipnik. Nie wszystkie parafie występują w poszczególnych latach! )

Ekstrakty dla powiatu sandeckiego są w aktach grodzkich sandeckiech: sygnatura 29/7/0/2/354 za lata 1764-1774, stron 2136; sygnatura 29/7/0/2/353 za lata 1764-1774 stron 1152.

Ekstrakty te były składane do grodów (przynajmniej bieckiego i oświęcimskiego, jak również lubelskiego i kijowskiego) prawdopodobnie na podstawie ustawy z 1764 roku "O oblatowaniu metryk szlacheckich we własnym Grodzie", [w: Volumina legum, t. VII, s. 37]. Ustawa ta w tytule mówi o metrykach szlacheckich lecz w treści nakazuje przekazywać ekstrakty ksiąg ochrzczonych.

Za Volumina Legum:

Gdy codzienna uczy nas praktyka, jak w wielu miejscach przez zaniedbanie zapisowania w księgach parafialnych, upieszczony klejnot szlachectwa naszego niebezpiecznej podlega skazie, przeto zalecamy Ich Mościom xx. Biskupom jako loci ordinariis [tj. ordynariuszom miejsca], aby wszystkim in genere [tj. w ogóle] w swoich Diecezjach kapłanom curam animarum [tj. duszpasterstwo] trzymającym, nullis exceptis [tj. bez wyjątku] przez proces nakazali, corocznie zaraz po Nowym roku metryki baptisatorum swoich respective [tj. odpowiednio] kościołów per oblatam ad acta proprii Districtus [tj. przez oblat  do akt właściwego dystryktu] podawać, a Kancellarie Grodzkie od takowej oblaty żadnej rekompensy pretendować  [tj. dać zapłaty] nie powinny, sub poenis super contravenientes, in Officio competenti irrogandis [tj. pod groźbą  kar dla nie podporządkowujących się, wymierzanych przez właściwy urząd].